Bei Thomas von Aquin lernen wir argumentieren, meint Jonas Erne. Ich gebe Jonas Recht. Seine Summa ist kunstvoll aufgebaut. Ich nehme mir auch immer wieder Abschnitte daraus vor.
Ein Beispiel: „Theologie als Wissenschaft“. Von Aquin teilt diese in folgende Fragen auf:
- Ist eine solche Wissenschaft notwendig?
- Ist sie eine (wahre) Wissenschaft?
- Ist sie nur eine oder umfaßt sie in sich mehrere?
- Ist sie eine spekulative oder praktische?
- Wie verhält sie sich zu ändern?
- Ist sie Weisheit?
- Was ist ihr Gegenstand?
- Geht sie beweisend vor?
- Darf sie sich auf bildliche und symbolische Redeweise stützen?
- Sind die Texte der Hl. Schrift, aus der sie schöpft, in mehrfachem Sinne zu verstehen?
Dann gehe ich zum ersten Artikel „Die Notwendigkeit der heiligen Wissenschaft“:
- Zuerst gibt es zwei Einwände.
- Dann folgt die Antwort von Thomas mit doppelter Begründung.
- Thomas liefert dann eine Erwiderung auf die Einwände.
- Er endet mit einem Fazit.
Zudem empfehle ich mehrere Ressourcen von Peter Kreeft:
- Den Einstieg zur Summa fand ich mit Peter Kreefts Überblick (meine Notizen).
- Sehr ansprechend fand ich auch Kreefts „Practical Theology“ (Rezension), in welcher er 350 Fragen (!) aus der Summa ableitet.
- In „The Summa of the Summa“ führt Kreeft zentrale Abschnitte auf und kommentiert sie.
- In der „Summa Philosophica“ wendet er die Vorgehensweise auf philosophische Fragen an.
