Input: Feminismus mit spitzer Feder zerpflückt

Hier ist ein kurzes Vor-Wort nötig: Ich bin nicht mit allen Äusserungen G. K. Chestertons (1874-1936) einig. Ich schätze jedoch seinen Witz und seine Scharfzüngigkeit. Sein Werk “What’s Wrong With the World?” (1910) lohnt sich als Lektüre . Ebenfalls sei die Essay-Sammlung von Pearce, Ahlquist und Mackey empfohlen.

Josh Dholani, umtriebiger und polemischer Blogger, hat einige Argumente Chestertons zum Feminismus zusammengepackt:

Männer sind Spezialisten, Frauen Universalisten
Die Tradition sagt, dass Männer “Monomanen” sein sollen, damit Frauen Generalisten sein können. Ein Mann würde den ganzen Tag eine Sache wiederholen: Nägel hämmern, Ziegel verlegen, Buchhaltungssäulen füllen. Eine Frau würde “kochen, putzen, den Kindern Märchen erzählen, beleuchten und lüften”.

Die Tradition war daran interessiert, Frauen vor der “direkten Grausamkeit des Wettbewerbs oder der bürokratischen Arbeit” zu schützen. Frauen brauchen ihren geistigen Spielraum für weitreichende – und kreative! – Aufgaben zu Hause.

Die traditionelle Rolle der Frau wurde nicht enger, sondern weiter gefasst. Chesterton: “Die Frauen wurden nicht zu Hause behalten, um sie eng zu halten; sie wurden zu Hause gehalten, um sie breit zu halten. Die Welt außerhalb des Hauses war eine einzige Masse von Enge, von engen Wegen, ein Tollhaus von Monomanen.

Frauen müssen Mütter sein, also hat die Natur sie zu Generalisten gemacht: “Babys müssen nicht in einem Beruf unterrichtet, sondern in eine Welt eingeführt werden. Wie kann es eine große Karriere sein, den Kindern anderer Leute etwas über den Dreisatz zu erzählen, und eine kleine Karriere, den eigenen Kindern etwas über das Universum zu erzählen?”

Chesterton über die harte, aber umfassende und gefühlvolle Aufgabe einer Mutter: “In einem bestimmten Bereich Königin Elisabeth zu sein, die Festmahle, Arbeiten und Feiertage bestimmt, Spielzeug, Kuchen und Bücher bereitstellt; in einem bestimmten Bereich Aristoteles zu sein, der Moral, Manieren, Theologie und Hygiene lehrt.”

Wie der Feminismus Frauen schadet: “Ich leugne nicht, dass Frauen Unrecht getan und sogar gequält wurden; aber ich bezweifle, dass sie jemals so sehr gequält wurden, wie sie jetzt durch den absurden modernen Versuch gequält werden, sie zu häuslichen Kaiserinnen und gleichzeitig zu konkurrenzfähigen Angestellten zu machen.”

Die Tradition bietet den Frauen Freiheit: “Die Arbeit der Frau ist zu einem kleinen Teil kreativ und individuell. Sie kann die Möbel auf ihre eigene Art und Weise anordnen. Ich fürchte, der Maurer kann die Ziegel nicht nach seinen eigenen Vorstellungen anordnen, ohne sich und anderen zu schaden.”

Geistlich gesehen ist eine Frau ein “Turm mit vielen Fenstern”. G.K. Chesterton beschrieb diesen Turm als “unbewegliches, ewiges Wes der Frau”. Die Tradition gab den Frauen eine “merkwürdige Position privater Allmacht, Universalität in kleinem Maßstab”.

Die letzten Worte von Chesterton: “Die Tradition hat beschlossen, dass nur die Hälfte der Menschheit monomanisch sein soll. Sie hat beschlossen, dass es in jedem Haus einen Handwerker und einen Tausendsassa geben soll. Aber sie hat auch beschlossen, dass der Tausendsassa ein Dummkopf sein soll.”