Input: Die Offenbarung buchstäblich verstehen?

Dass wir die literarische Form sorgfältig berücksichtigen sollen, macht dieses Beispiel klar:

Einige Fälle von Wörtlichkeit (Literalismus) erscheinen mir seltsam, unvernünftig und unnötig. Robert Thomas ist zum Beispiel der Ansicht, dass die unheimlichen Heuschrecken in Offenbarung 9 und die seltsamen Frösche in Offenbarung 16 Dämonen sind, die buchstäblich diese seltsamen körperlichen Formen annehmen, dass die beiden Propheten in Offenbarung 11 buchstäblich Feuer aus ihren Mündern speien, dass jeder Berg der Welt während des siebten Schalengerichts vernichtet wird, dass die feurige Zerstörung der buchstäblichen Stadt Babylon mehr als 1000 Jahre lang schwelen wird, dass Christus auf einem buchstäblichen Pferd vom Himmel zur Erde zurückkehren wird und dass das neue Jerusalem buchstäblich ein 1500 Meilen hoher Würfel ist.

Kenneth L. Gentry Jr., “A Preterist View of Revelation”, in Four Views on the Book of Revelation, ed. Stanley N. Gundry und C. Marvin Pate, Zondervan Counterpoints Collection (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1998), 40.
Bezüge: Thomas, Revelation 1–7, 455, and Revelation 8–22, 30, 46, 49, 90, 264, 360, 386, 467.

Siehe auch Vier Interpretationsschulen für das Lesen der Offenbarung; Exzellenter Offenbarungs-Kommentar in Corona-Zeiten; Bullinger über das Buch der Offenbarung